Hessens Powerlifting Forum

Neuigkeiten und Interessantes von der IPF - Teil 1

Achtung:
Alle KDK-Kari´s sollten sich meine Übersetzung einer IPF-Benachrichtigung aufmerksam durchlesen.
Hier wird u.a. mitgeteilt, dass ab dem Sportjahr 2009 für Rekorde jetzt immer ( wie es einmal vor 2 Jahren war ) 0,5 Kilo genommen werden dürfen. Weiterhin sollten sie sich auch die Anträge anschauen.
Ich wünsche Euch viel Spass beim Schmökern.

TECHNICAL NEWS BULLETIN NO 6 / 2008
New Rules
(records)
TECHNISCHE NACHRICHTEN MITTEILUNG NR. 6/2008 neue Richtlinien (REKORDE)

Although the 2008 IPF Congress held recently was not a Congress in which an official rule change should take place, but as per the Constitution, a two thirds majority from the floor would allow proposals to be heard.

Obgleich im Rahmen des IPF Kongresses des Jahres 2008, welcher vor kurzem abgehalten wurde, keine verbindlichen Regeländerungen stattfinden sollten, wurden jedoch Anträge wegen den Einverständnissen einer Zweidrittelmehrheit der Mitglieder angehört.

The Czech Republic delegation proposed that a minimum increase in records generally should be reverted to 0.5 kg, reason being, and the unfairness that a lifter must take a minimum of 1 kg to achieve a record that is not a multiple of 2.5 kg. Perhaps a 1 kg minimum increase across the board should have been introduced as an amendment, but 0.5 kg was passed and the following adjustments should be made to the Technical Rule Book and come into effect Jan 1 2009. All records go towards the total.

Die Delegation der Tschechischen Republik schlug hier vor, dass eine Mindeststeigerung für Rekorde von 0.5 Kilogramm für alle Gewichte ( wie früher üblich ) erlaubt werden sollte. Sie begründeten ihren Antrag damit, dass es doch recht ungerecht sei, wenn ein Heber ein Minimum von 1 Kilogramm nehmen muss, um einen neuen Rekord aufzustellen, wenn der aktuelle Rekord nicht ein Vielfaches von 2.5 Kilogramm ist. Möglicherweise sollte dann doch besser eine 1 Kilogrammsteigerung für alle neuen Rekorde als Änderung allgemein eingeführt werden. Letztendlich wurde beschlossen ( wie bis vor wenigen Jahren üblich ) erneut 0.5 Kilogramm als Mindessteigerung für neue Rekorde zuzulassen - nur das auch diese Steigerungen ( im Gegensatz zu früher ) weiterhin im Total berücksichtigt werden.

EQUIPMENT AND SPECIFICATIONS = Gerätschaften und deren Spezifikation
Page 6, Item 4 - Change 1 kg to 0.5 kg
Seite 6, Absatz 4 - 1 Kg in 0,5 Kg abändern.

ORDER OF COMPETITION = Wettkampfordnung
Page 25, Item 4 (a) - Change 1 kg to 0.5 kg and remove the words.....unless the new record is divisible by 2.5 kg then an increase of 0.5 kg is acceptable.

Seite 25, Absatz 4 (a) - ändern Sie 1 Kilogramm auf 0.5 Kilogramm und ent-fernen Sie die Erläuterung: >>>> es sei denn der neue Rekord ist ein Viel-faches von 2.5 Kilogramm, dann darf die Steigerung 0,5 Kg betragen.

Re: Neuigkeiten und Interessantes von der IPF - Teil 3

Weiter mit Teil 3

UB Boot = Stiefel der Firma UB
There appears to be some concern at gear check regarding the black/brown boots from the above named supplier. It has been suggested that these particular colours make them hard to distinguish between that of an Army Boot. These boots are perfectly legal. The UB Logo can be found on the tongue (IPF registered). If worn with white or brightly coloured laces this will also aid in them being more noticeable.

Es scheint gewisse Bedenken an der Überprüfung der schwarzen/braunen Stiefel des oben genannten Lieferanten ( UB ) zu geben. Hier wurde darauf hingewiesen, dass diese Stiefel sich anhand ihrer besonderen Farben, kaum noch von Armee-Stiefeln ( welche ja bekanntlich keine Sportschuhe sind – und somit auch nicht zugelassen sind ) unterscheiden lassen. Diese UB Stiefel sind aber von der IPF zugelassen! Das UB Firmenzeichen kann auf der Zunge ( Das Schuhteil unter den Senkeln ) eingesehen werden. UB ist von der IPF registriert worden. Wenn diese Stiefel mit weißen oder hellen Farben gewählt wurden, sieht man das noch deutlicher.

New Bar? = Eine neue Hantelstange?
The ELEIKO Company, whose representative was present in St. Johns Newfoundland at this year’s Open Championships and whose bars and weights were used for the meet, produced a new bar for evaluation which had been designed specifically for women's lifting and that of deadlifting. Unfortunately it did not meet the approval of the Technical Committee or Athletes and Coaches Commissions.

Die ELEIKO Company, deren Repräsentant in Str. Johns Neufundland an der diesjährigen Weltmeisterschaft anwesend war und deren Hantelstangen und Gewichtsscheiben für diese Meisterschaft benutzt wurden, teilte mit, dass seine Firma eine neue Hantelstange anbieten. Diese Hantel könnte für die Frauen – und hier speziell für das Kreuzheben ( weil viele Frauen kleine Hände haben – und so die bisherigen Hantelstangen >> 28 – 29 mm Durchmesser << oft schlecht umgreifen können ) zur Anwendung kommen. Diese neue Hantel bekam nicht die Zustimmung durch d. Fachausschuss, bzw. der Athleten-Kommissionen.

Reasons for refusal = Gründe für die Ablehnung
The amount of these bars needed by organisers of championships and the expense involved. Unfair to those lifters who do not have access to this particular bar to train on. Confusion in the warm-up area, when combined Men and Women compete. If only used on platform the bar would appear alien to those used in the warm-up area. The conclusion was that the bars currently in use cause no problems, and there really is no need for a " special " bar.

Re: Neuigkeiten und Interessantes von der IPF - Teil 5

Weiter mit Teil 5

I spoke with the lifter in question and she agreed the lift was incomplete. Incidentally, the same lifter recently achieved the World Record. Having officiated in the sport since 1970, it has always been mine and all other officials I have been in contact with that the referee panel and that of the Jury are two different entities, not, collectively as in the referee decision/s to that of the jury e.g. Two white one red (referees) Two red one white (Jury) an even number. This would result in no working majority, divided in opinion, unable to reach a verdict. As I have said previously and still maintain. I am of the opinion that we must return the Jury number to that of five, as it was in the early days of the IPF.

Quote: - The IPF President shall preside in the Jury and the Chairman of the Technical Committee shall also be a member; three other members plus a reserve shall be elected for each Jury. This old dinosaur can remember. This would result in at least three i.e. the majority deciding, or more than likely four, possibly five. This would unlikely to be "hung", because the two side referees are generally of Category 2 status. To reduce the Jury numbers to three I believe was because of the lack of Category 1 referees, when the Women, Master's and Junior's were introduced. At our combined 2007 Open Championships eighty (80) referees were nominated. Ample to choose from. There may be difficulty with other World Championships where at times it is a struggle with numbers. Note: I am not suggesting that the IPF President and Chairman of the Technical Committee should sit on every Jury panel!
In our " brother " sport of Weight Lifting IWF At Olympic Games and World Championships, the Juries are composed of five (5 members each, one of them being the President.
The Jury, in unanimity and after discussion, has the power to reverse the decision when the referees’ decision has been judged on majority by the Jury to be technically incorrect.



ACHTUNG
Den Inhalt dieser Mitteilung/Meinungsäußerung von
John Stephenson, Fachausschuss-Vorsitzender der IPF
übersetze ich nur inhaltsgemäß!

John belichtet in seiner recht ausführlichen Mitteilung das Für und Wieder der Wertungsänderung der amtierenden 3 Kampfrichter/Innen durch die entspr. Jury. Es kommt gar nicht so selten vor, dass die, aus drei Personen bestehende Jury, Wertungen der Kampfrichter revidiert. Dabei konnte er sogar mehrmals beobachten, dass die Jury einstimmige Kampfrichterwertungen ( 3 x gültig // 3 x ungültig ) revidierte. Weiterhin sei es doch recht seltsam, dass hierfür noch nicht einmal innerhalb der Jury eine einstimmige Meinung herrschen muss. Wenn zwei Jurymitglieder sich entspr. entscheiden ( absprechen ) können sie somit eine 3-stimmige Kampfrichterentscheidung ( selbst wenn diese alle Cat.1 haben ) einfach umdrehen. Hierzu teilt er mit, dass eine derartige Möglichkeit sich kaum mit einer demokratischen Vorgehensweise vereinbaren lasse.

Re: Neuigkeiten und Interessantes von der IPF - Teil 7

Weiter gehts:

Somit müssen dann mind. 3 dieser 5 Jurymitglieder einer Meinung sein, um wirklich grobe Wertungs-Fehler der Kari´s zu revidieren.

Conclusion = Zusammenfassung
I feel that there will always be controversy if we are to continue with a three man Jury. It is strange that two Jury members have the power/authority to overturn the decisions of possibly three Cat 1 referees on platform. Hardly democratic! Increase the Jury number to five (5) at least for our "Premier" Championships - Open Men and Women, and our show-case event - The World Games. Incidentally, at the recent Open Worlds a five man Jury did sit experimentally in the 125 kg and plus 125 kg classes. Favourable comment was received.

Ich glaube, dass es immer Kontroversen gibt, wenn wir mit einer 3-Mann Jury fortfahren sollten. Es ist schon merkwürdig, wenn zwei Jurymitglieder die Ermächtigung haben, die Entscheidungen von vielleicht drei Cat.1Kampfrichtern auf Plattform umzuwerfen. So etwas ist wohl kaum demokratisch! Erhöhen Sie die Juryzahl bis fünf (5) mindestens für unsere wichtigste Meisterschaft, der WM der Männer und Frauen ( Aktive = OPEN ) und für unser Vorzeige/Präsentationsmeisterschaft - die WORLDGAMES. Übrigens wurde innerhalb der letzten Aktiven-WM eine fünf Mann Jury experimentell in den Gewichtsklassen -125 Kilogramm und +125 Kilogramm-Kategorien versuchsweise getestet. Hier gab es nur Lob für diese wirklich gute Idee.

Perhaps it was just co-incidental but there were no reversals of decisions. One may deduce from this, that there was no overpowering personality/s, and by far, more democracy.
Möglicherweise waren hier die Aktionen der Kari´s und Jurymitglieder übereinstimmend, aber es gab keine Revidierungen von Entscheidungen. Man konnte hier sofort erkennen / ableiten, das es dort keine >> übermächtigen << gab – und auch viel mehr Demokratie vorherrschte.

New Referees = Neue IPF Kari´s mit CAT.1 Lizenz.
Cat 1
Josephine Wing-yuk Ip Hong Kong = Hong Kong
Andre Ludick RSA = Südafrika
Stephen Mcquaid GBR = England
Cat 2 = Neue IPF Kari´s mit CAT.2 Lizenz.
Mark Dickerson GBR = England
Congratulations to them and thanks to the examiners. = Gratulation an alle Karis – und einen Dankeschön an die Prüfer ( Jury´s )

Technical Committee Meeting = Fachausschuss-Sitzung

While in St. Johns Newfoundland for the 2008 Congress and Open Championships, six members of the Committee met (quorum) and discussed items that may be put forward as proposals to Rules Congress 2010 or possibly should Congress decide, in 2009.
1. Scales to register to second place of decimals.
2. Bench Press even extension.
3. Minimum 15 cm movement of bar from chest to lockout.
4. Three (3) or five (5) persons Jury depending on availability of Category 1 Referees.

Kampfrichter/Innen für den Hessen-Cup im Bankdrücken

Achtung:
Alle Vereine, welche Heber/Innen zum Hessencup gemeldet haben, sollten auch einsatzbereite Kampfrichter/Innen für diese Meisterschaft berücksichtigen. Der AC Griesheim hat z.B. weit über 10 Heber/Innen gemeldet - aber nicht einen Kari!! Auch der AC Eulenkopf hat bis jetzt keinen Kari für diese Meisterschaft berücksichtigt - obwohl auch dieser rührige Verein immerhin 8 Starter geneldet hat.
Wir benötigen für diese Veranstaltung mindestens 5 bis 6 einsatzbereite Kampfrichter/Innen, um diese zum Wohle aller Heber/Innen erfolgreich abwickeln zu können. Ich selber werde auch vor Ort sein. Hier verteile ich dann auch die 4-Jahreskontrollmarken zur Lizenzverlängerung an alle Kari´s, welche auch für die kommenden 4 Jahre weiter als Kari agieren möchten. Die genannten Vereine - welche bestimmt noch Kari´s für diese Meisterschaft berücksichtigen werden, sollten mir die per Telefon ( 01713034119 ) // per E-MAIL ( rudolf-kuester-kdk@web.de ) // oder einfach hier über unser Hessenforum namentlich mitteilen. Danke.
Hier noch einmal meine Bitte:
Ich möchte nicht immer wie ein KLINKENPUTZER jedesmal hier im Forum um Kari´s betteln. Es sollte doch eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, dass jeder Verein - der mehr als 2 Starter meldet, auch einen Kari meldet. Und die Kari´s sollten dann auch als Kari agieren klönnen ---- nicht als Klamottenanzieher oder Betreuer.

Ich hoffe auf eine schöne und reibungslose Veranstaltung und verbleibe mit sportlichen Grüßen,

Euer KDK-Kariobmann im HAV
Rudolf Küster